About AI Engines

AI 엔진은 같은 질문에도 서로 다른 검색 기반, 인용 방식, 쿼리 확장 방식, 개인화 신호를 사용합니다. 따라서 GEO 성과는 단일 점수만으로 해석하기 어렵고, 엔진별로 어떤 출처 후보군에서 답변이 만들어지는지, 어떤 유형의 페이지가 인용되는지, 브랜드가 어떤 맥락으로 추천되는지까지 분리해서 봐야 합니다. 이 가이드는 주요 AI 엔진의 제품 배경, 사용 규모, citation/출처 표시 특성, query fan-out 패턴, 자주 인용되는 출처 유형, 그리고 Anymorph에서 추적해야 할 측정 지표를 정리합니다.

엔진별 페이지

Engine / surface	핵심 질문	페이지
Google AI Overview	Google SERP 안의 AI summary에서 어떤 페이지가 출처로 살아남는가?	Google AI Overview
Google AI Mode	Gemini 기반 query fan-out에서 어떤 intent branch를 놓치는가?	Google AI Mode
Gemini	출처 링크가 없어도 브랜드가 정확히 이해/추천되는가?	Gemini
ChatGPT	Bing 기반 retrieval을 탔는가, 아니면 parametric answer인가?	ChatGPT
Perplexity	어떤 출처와 passage가 inline citation으로 살아남는가?	Perplexity
Claude	high-confidence evidence로 인정되는 claim/출처는 무엇인가?	Claude
Grok	X와 real-time social context에서 브랜드가 어떻게 설명되는가?	Grok
Microsoft Copilot	Bing web visibility와 M365/Graph visibility를 어떻게 분리할 것인가?	Microsoft Copilot

비교 기준

기준	왜 중요한가
Product surface	같은 provider라도 SERP, assistant, enterprise copilot은 출처 표시 방식과 사용자 행동이 다릅니다.
Usage scale	MAU, WAU, DAU, query volume은 영향 범위를 판단하는 기준입니다. 공개되지 않은 엔진은 distribution base와 사용 맥락을 함께 봅니다.
Retrieval substrate	Google, Bing, 자체 index, X, Microsoft Graph 등 기반 출처 후보군이 다르면 citation 후보도 달라집니다.
Citation/source behavior	출처 링크가 항상 보이는 엔진과, 답변에 따라 출처가 보이지 않아도 추천/언급이 나오는 엔진은 다른 KPI가 필요합니다.
Query fan-out	비교, 대안, 가격, 리뷰, 최신성 같은 하위 intent에서 브랜드가 빠지는지 확인해야 합니다.
Source type preference	Wikipedia, Reddit, YouTube, 리뷰 플랫폼, 공식 문서, owned answer surface 등 엔진별로 강한 출처 유형이 다릅니다.

시작하기

GEO 이해하기

AI Engines

Analyze

Content

Measure

Configure

설정

가이드

엔진별 페이지

비교 기준

​엔진별 페이지

​비교 기준

엔진별 페이지

비교 기준